Рецензирование в Хабаровске экспертных заключений

Рецензия судебной экспертизы — оценка заключения эксперта, цель которой — качественный анализ исследований, проведенных в рамках экспертизы, на предмет их соответствия требованиям действующего федерального процессуального законодательства, методикам и методическим рекомендациям.

При возникновении сомнения в качестве заключения эксперта, проводится его анализ на соответствие требованиям законодательства, подобный анализ называется рецензированием заключения эксперта.

Рецензирую:

• Фототехнические экспертизы;
• Видеотехнические экспертизы;
• Компьютерно-технические экспертизы;
• Протокол осмотра нотариусом доказательств (элетронного письма, сайта, переписки в мессенджерах и т.д.).

Само по себе рецензирование является комплексным исследованием в области теории судебной экспертизы и вида экспертизы, в рамках которой проводилось экспертное исследование. Рецензирование проводится специалистом с экспертной специальностью, аналогичной эксперту, проводившему экспертизу, то есть, рецензент должен иметь образование в области судебной экспертизы. Данное требование обусловлено необходимостью проведения комплексной оценки как процессуальной составляющей проведенной экспертизы, так и правильности проведения исследования и формирования выводов в исследовательской части заключения.

В процессе рецензионного исследования мною проверяется:

1. Наличие и правильность оформления предупреждения судебного эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ.
2. Наличие в рецензируемом заключении всей необходимой информации в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
3. Наличие информации о примененной методике исследования, а также правильность и ее применения и соблюдения.
4. Соответствие информации, отраженной в исследовательской части заключения действительности той информации, которая отражена в материалах дела и сделанным экспертом впоследствии выводам.
5. Полнота проведенных исследований для формирования категоричных/вероятностных выводов на поставленные судом вопросы.

В результате проведенного исследования, мною делается вывод о несоответствии рецензируемого заключения эксперта требованиям законодательства в области судебной экспертизы, указываются выявленные нарушения, а также даются рекомендации относительно необходимости проведения повторной судебной экспертизы.

Кроме того, на основании проведенной рецензии, может быть подготовлен комплекс вопросов для допроса судебного эксперта, составившего заключение.

Рецензия оценивается судом наравне с другими доказательствами – заключением эксперта, показаниями свидетелей и т.п. Верховный Суд РФ в своей практике регулярно ссылается на то, что ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ "Оценка доказательств"), а суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, так как рецензия является таким же доказательством, как и все остальные.